摘要：闽清县在2017年存在一批失信被执行人名单，这些失信行为对当地信用环境造成了一定影响。本文将对闽清县失信被执行人的名单进行简要阐述，并对失信现象进行分析，以期引起社会关注并推动信用体系建设。

闽清县2017年失信被执行人名单的公布引起了社会各界的广泛关注与热议，本文旨在多角度深入剖析这一事件，阐述个人的一些观点。

正反方观点分析

正面观点：

1、打击失信行为，维护社会公平正义，公布失信被执行人名单能够有效震慑失信行为，让失信者承担应有的后果，从而维护社会的公平和正义。

2、促进社会信用体系建设，通过名单的公布，可以提醒社会公众重视信用，形成良好的信用文化，进一步推动社会信用体系的完善。

反面观点：

1、侵犯个人隐私，公布失信被执行人名单可能涉及个人隐私泄露，对失信者的家庭、工作、生活等方面造成不必要的困扰。

2、执行过度导致不公平，有人担心，公布失信被执行人名单是一种过度执行的行为，可能导致一些因不可抗力因素而失信的人受到不公平的待遇。

个人立场及理由

个人立场：在保护个人隐私的同时，应适度公布失信被执行人名单，以警示社会公众。

理由如下：

1、打击失信行为，维护社会公平正义，在市场经济条件下，信用是一种重要的社会资源，公布失信被执行人名单可以让失信者承担后果，形成对失信行为的震慑。

2、促进社会信用体系建设，通过公布失信名单，提醒公众重视信用，认识到失信的不良后果，推动形成健康的信用文化。

3、平衡个人权益与社会公共利益，尽管公布名单可能涉及个人隐私，但失信行为已对社会公共利益造成损害，在保护隐私的同时，应适度公布名单，以维护社会公共利益。

4、实现公平与效率的平衡，对于因不可抗力因素导致失信的人，可建立申诉机制给予改正机会，公布失信名单本身也是一种高效率的方式，能快速形成社会监督。

闽清县2017年失信被执行人名单的公布既有其合理性，也需要注意保护个人隐私和建立申诉机制，在打击失信行为、维护社会公平正义的同时，也要注重平衡个人权益与社会公共利益，实现公平与效率的和谐统一，建议相关部门在公布失信被执行人名单时，严格遵守法律法规，注重保护个人隐私，并建立完善的申诉机制，以确保公正公平，希望通过此举引导社会公众重视信用，形成良好的信用文化，推动社会信用体系的持续建设。